Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басистого Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 10 статьи 1 Закона Амурской области…
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 395-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басистого Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 10 статьи 1 Закона Амурской области «О признании утратившими силу отдельных законов Амурской области в сфере местного самоуправления» и части 1 статьи 9 Закона Амурской области «О государственных должностях Амурской области»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басистого Анатолия Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 10 статьи 1 Закона Амурской области «О признании утратившими силу отдельных законов Амурской области в сфере местного самоуправления» и части 1 статьи 9 Закона Амурской области «О государственных должностях Амурской области»
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Басистого вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Н.Басистый, замещавший должность главы местного самоуправления, полномочия которого были прекращены в связи с окончанием их срока и неизбранием на новый срок, просит признать не соответствующими статьям 12, 19 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3)#❝
пункт 10 статьи 1 Закона Амурской области от 11 июня 2008 года № 41-ОЗ «О признании утратившими силу отдельных законов Амурской области в сфере местного самоуправления», признавший утратившим силу Закон Амурской области от 29 декабря 1997 года № 46-ОЗ «О статусе выборного должностного лица местного самоуправления Амурской области»;#❝
положение части 1 статьи 9 Закона Амурской области от 13 декабря 2006 года № 260-ОЗ «О государственных должностях Амурской области» (ошибочно названного заявителем Законом Амурской области от 11 июня 2008 года № 41-ОЗ «О признании утратившими силу отдельных законов Амурской области в сфере местного самоуправления»), согласно которому в случае освобождения лица, не достигшего пенсионного возраста, от государственной должности области по истечении не менее одного полного срока пребывания в данной должности, при неназначении на следующий срок полномочий ему до момента трудоустройства, но не более одного года со дня прекращения полномочий выплачивается ежемесячное денежное вознаграждение (за исключением единовременной выплаты при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска) в течение одного года со дня прекращения полномочий.#❝
Нарушение своих прав А.Н.Басистый усматривает в том, что указанные нормы, в отличие от ранее действовавшего законодательства, не предоставляют выборному должностному лицу местного самоуправления право при неизбрании на должность на новый срок получать заработную плату до устройства на новое место работы, но не более одного года после освобождения от должности, независимо от достижения пенсионного возраста.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
В соответствии со статьей 12 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление, которое в пределах своих полномочий самостоятельно. При этом установление общих принципов организации местного самоуправления, в силу статьи 72 (пункт «н» части 1) Конституции Российской Федерации, находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов, которые обладают достаточно широкой дискрецией применительно к данной сфере правового регулирования.#❝
Законодатель Амурской области, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, принял Закон Амурской области от 29 декабря 1997 года № 46-ОЗ «О статусе выборного должностного лица местного самоуправления Амурской области», в пункте 1 статьи 17 которого была установлена гарантия в виде выплаты выборному должностному лицу заработной платы (с учетом индексации) до устройства на новое место работы в течение года со дня освобождения его от должности в случае окончания срока полномочий и при неизбрании на должность на новый срок.#❝
С 16 ноября 2007 года гарантии осуществления полномочий выборного должностного лица местного самоуправления устанавливаются уставами муниципальных образований (часть 51 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», введенная Федеральным законом от 4 ноября 2007 года № 253-ФЗ). В связи с состоявшимся перераспределением полномочий по установлению гарантий выборным должностным лицам местного самоуправления был принят Закон Амурской области от 11 июня 2008 года № 41-ОЗ «О признании утратившими силу отдельных законов Амурской области в сфере местного самоуправления», пунктом 10 статьи 1 которого признан утратившим силу Закон Амурской области от 29 декабря 1997 года № 46-ОЗ «О статусе выборного#❝
должностного лица местного самоуправления Амурской области». Такое правовое регулирование направлено на согласование законодательства субъекта Российской Федерации с федеральным законодательством и само по себе прав выборных должностных лиц местного самоуправления не нарушает.#❝
Что касается положения части 1 статьи 9 Закона Амурской области от 13 декабря 2006 года № 260-ОЗ «О государственных должностях Амурской области», закрепляющего право лиц, занимавших государственные должности области и не достигших к моменту освобождения от должности пенсионного возраста, на сохранение (не более одного года) заработной платы до устройства на новое место работы, то оно, будучи направленным на предоставление дополнительной гарантии лицам, обладающим специальным правовым статусом, не затрагивает прав заявителя, не замещавшего государственную должность области. Распространение же указанной гарантии на лиц, занимавших муниципальные должности и к моменту освобождения от должности достигших пенсионного возраста, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Басистого Анатолия Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череховича Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 287-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 285-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 У — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 291-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 303-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления — Постановление КС РФ от 29.03.2011 № 2-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.Кор — Постановление КС РФ от 31.03.2011 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 11.04.2011 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Котляр Татьяны Михайловны, Фадеева Сергея Олеговича и Яшина Ильи Валерьевича на наруше — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 434-О-О