Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московой Ольги Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослу…
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 402-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московой Ольги Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московой Ольги Валерьевны на нарушение ее конституционных прав положением статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»
город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки О.В.Московой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка О.В.Московая оспаривает конституционность статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а именно абзаца второго ее пункта 1, в части слов «военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей».#❝
Как следует из представленных материалов, решением жилищной комиссии войсковой части О.В.Московая, состоявшая на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как член семьи военнослужащего, была исключена из списков нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с расторжением брака с супругом – военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Суд общей юрисдикции оставил требование заявительницы о восстановлении ее в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий без удовлетворения. Суд кассационной инстанции оставил в этой части решение суда без изменения.#❝
О.В.Московая утверждает, что оспариваемое законоположение позволяет снимать с учета в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий лиц, которые перестали быть членами семьи военнослужащего, хотя основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации сохраняются. В связи с этим заявительница просит признать это законоположение не соответствующим статьям 19 и 40 Конституции Российской Федерации.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные О.В.Московой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Оспариваемое положение статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в нормативном единстве с абзацами вторым и пятым – десятым пункта 5 статьи 2 того же Федерального закона определяет круг лиц, которым предоставляются социальные гарантии в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей.#❝
Такое правовое регулирование, направленное на повышение уровня социальной защиты военнослужащих и членов их семей, не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявительницы, поскольку она не лишена возможности реализовать свое право на жилище,#❝
гарантированное статьей 40 Конституции Российской Федерации, в общем порядке на основании норм жилищного законодательства.#❝
Проверка же законности и обоснованности судебного решения, в том числе в части исследования и оценки фактических обстоятельств дела с участием заявительницы, в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Московой Ольги Валерьевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и подпункта «д» пункта 10 Правил учета во — Постановление КС РФ от 12.02.2025 № 7-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Субботина Сергея Владимировича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 51 Жилищного кодек — Определение КС РФ от 30.09.2019 № 2426-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кунтышева Анатолия Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 15 Федерального з — Определение КС РФ от 25.10.2016 № 2270-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Магдеева Константина Ильмаровича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 1 статьи 15 Феде — Определение КС РФ от 19.11.2015 № 2678-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пухальского Вячеслава Станиславовича на нарушение его конституционных прав абзацами первым и тринадцатым п — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 1785-О
- Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2025) — Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 22.12.2025 № 4
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череховича Максима Михайловича на нарушение его конституционных прав статьей 252 Уголовно-процес — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 287-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Яковенко Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй ста — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 285-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кузьмина Евгения Валериевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 376 У — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 291-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 22.03.2011 № 303-О-Р
- По делу о проверке конституционности положения пункта 4 части 1 статьи 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления — Постановление КС РФ от 29.03.2011 № 2-П
- По делу о проверке конституционности части третьей статьи 138 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.В.Капорина, И.В.Кор — Постановление КС РФ от 31.03.2011 № 3-П
- По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в связи с жалобой гра — Постановление КС РФ от 11.04.2011 № 4-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению коллективной жалобы граждан Котляр Татьяны Михайловны, Фадеева Сергея Олеговича и Яшина Ильи Валерьевича на наруше — Определение КС РФ от 12.04.2011 № 434-О-О