Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Семены Лилии Петровны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Фе…

юридической профессии, дающий право на получение ежемесячного пожизненного содержания, составляет 44 года 10 месяцев, включая периоды работы как до избрания на должность судьи (работа в должностях следователя и адвоката), так и после прекращения полномочий судьи, обратилась c заявлением в комиссию Управления Судебного департамента в Республике Хакасия по назначению судьям ежемесячного пожизненного содержания, решением которой ей было отказано в назначении такого содержания со ссылкой на Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 20 мая 1993 года № 4994-I «О некоторых вопросах, связанных с применением закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и указано, что судьям выплата пожизненного содержания вместо пенсии может производиться при стаже судебной работы не менее 10 лет; кроме того, пунктом 6.1 Инструкции о порядке назначения и выплаты пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям (утверждена Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 3 июля 2003 года, Председателем Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 9 июля 2003 года и Председателем Верховного Суда Российской Федерации 29 июля 2003 года) предусмотрено прекращение выплаты ежемесячного пожизненного содержания при нарушении бывшим судьей или судьей, пребывающим в отставке, условий получения ежемесячного пожизненного содержания применительно к обстоятельствам, влекущим прекращение отставки, в том числе нарушение установленного статьей 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» запрета осуществлять адвокатскую деятельность.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.П.Семена просит признать противоречащим статьям 4, 19, 39, 55, 76 и 120 Конституции Российской Федерации, статьям 9, 14 и пунктам 1, 2, 5 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», статье 7 Федерального закона от 10 января 1996 года № 6-ФЗ#❝

«О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации», Федеральному закону от 28 июня 2002 года № 76-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» пункт 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в части, касающейся выплаты ежемесячного пожизненного содержания вместо пенсии судьям, находящимся на пенсии, лишь при условии наличия стажа судебной работы не менее 10 лет.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение нарушает ее право на приобретение статуса судьи в отставке и препятствует включению в стаж судебной работы периодов работы следователем и адвокатом до избрания на должность судьи и период работы адвокатом по истечении срока полномочий судьи.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона.#❝

Положение пункта 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» закрепляет минимальные требования к стажу судебной работы судей, находящихся на пенсии, для установления ежемесячного пожизненного содержания вместо пенсии, назначенной на общих основаниях, и в системной#❝

связи со статьей 7 Федерального закона «О дополнительных гарантиях социальной защиты судей и работников аппаратов судов Российской Федерации» и статьями 9, 15 и 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» направлено на обеспечение повышенного уровня их материального обеспечения, в силу чего не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права, в том числе право судей на социальное обеспечение. Кроме того, названное законоположение, вопреки утверждению заявительницы, не устанавливает порядок исчисления стажа работы в качестве судьи.#❝

Как следует из жалобы, Л.П.Семена, оспаривая конституционность указанной нормы, фактически настаивает на применении в деле с ее участием положений названных федеральных законов и Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Однако решение данного вопроса, равно как и проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе данной судом оценки соблюдения заявительницей условий, установленных для получения ежемесячного пожизненного содержания бывшим судьей, ушедшим с этой должности по истечении срока полномочий до вступления в силу Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит. Не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации и проверка соответствия положений постановления Верховного Совета Российской Федерации положениям федеральных законов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 405-О-О#❝