Канал
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 406-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Положения о прохождении службы рядовым и… · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-406-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 406-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Положения о прохождении службы рядовым и…

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2011 № 406-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 69 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В.Федорея к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В.Федорей оспаривает конституционность статьи 69 Положения о прохождении службы рядовым и начальствующим составом органов внутренних дел (утверждено постановлением Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года № 778), согласно которой лица рядового и начальствующего состава, совершившие проступки, дискредитирующие звание рядового или начальствующего состава, увольняются из органов#

внутренних дел за совершение проступков, дискредитирующих звание рядового или начальствующего состава.#

Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, приказом начальника Управления внутренних дел Приморского края от 23 октября 1992 года А.В.Федорей уволен из органов внутренних дел за дискредитацию звания начальствующего состава.#

По мнению А.В.Федорея, оспариваемая норма, устанавливающая самостоятельное основание увольнения сотрудников органов внутренних дел, не предусмотренное в нормативном правовом акте уровня закона, ограничивает его право на труд. В связи с этим заявитель просит признать ее не соответствующей статьям 37 и 55 Конституции Российской Федерации.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#

Основания увольнения сотрудников милиции со службы регулировались до 1 марта 2011 года Законом Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции» (статья 19), действовавшим в период увольнения заявителя из органов внутренних дел. Как следует из жалобы А.В.Федорея, он фактически настаивает на проверке соответствия подзаконного акта – постановления Совета Министров СССР от 23 октября 1973 года № 778 – названному Закону Российской Федерации. Между тем разрешение этого вопроса, равно как и оценка законности и обоснованности решений должностных лиц государственных органов к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относятся (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорея Александра Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 406-О-О#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →