Канал
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 426-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации · редакция от 22.03.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-03-22-426-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2011 № 426-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации

Редакция от 22.03.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2011 № 426-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 59 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьей 59 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Хорошенко вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Хорошенко, осужденный 13 октября 1995 года к смертной казни, 19 мая 1999 года Указом Президента Российской Федерации был помилован, смертная казнь ему заменена пожизненным лишением свободы.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.А.Хорошенко оспаривает конституционность статьи 59 УК Российской Федерации, которая, по его мнению, не соответствует статьям 15 (часть 4), 19#❝

(части 1 и 2), 20 и 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку сохраняет наказание в виде смертной казни, при том что после вынесения Конституционным Судом Российской Федерации Определения от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р этот вид наказания не может назначаться и применяться.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, применение которого в конкретном деле подтверждено официальным документом или его копией.#❝

Поскольку преступные деяния А.А.Хорошенко были совершены и его уголовное дело разрешено в период действия Уголовного кодекса РСФСР, нормы которого утратили силу с 1 января 1997 года, а действующим уголовным законом не устранена преступность данных деяний и не смягчено наказание за них, постольку статья 59 УК Российской Федерации в деле заявителя не применялась и применена быть не могла. Кроме того, положения этой статьи уже оспаривались заявителем в Конституционный Суд Российской Федерации, который отказал в принятии его жалоб к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. Не отвечает критерию допустимости и его новое обращение, а потому оно также не может быть принято Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хорошенко Андрея Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 426-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →