Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Козлова Дмитрия Борисовича на нарушение его конституционных прав частью первой, пунктом 3 части четвертой статьи 46 и часть…

лицам органа предварительного расследования отказать ему в праве воспользоваться помощью защитника при проведении допроса на том основании, что официально он не был признан подозреваемым и давал объяснения по уголовному делу, возбужденному не в его отношении.#❝

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет основания для признания лица подозреваемым (часть первая статьи 46), закрепляет его права, в том числе право пользоваться помощью защитника (с момента возбуждения в отношении него уголовного дела; с момента его фактического задержания в случаях, предусмотренных статьями 91 и 92, и в случаях применения к нему в соответствии со статьей 100 меры пресечения в виде заключения под стражу; с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 2231) и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого (пункт 3 части четвертой статьи 46, пункты 2–31 части третьей статьи 49), а также прямо предусматривает участие защитника в уголовном деле с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления (пункт 5 части третьей статьи 49).#❝

Данные нормы содержат общие положения, касающиеся правового статуса подозреваемого, и закрепляют гарантии его права на защиту, на оказание квалифицированной юридической помощи и на доступ к правосудию. При этом они не определяют правовое положение свидетеля, который в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации вправе являться на допрос с адвокатом (пункт 6 части четвертой статьи 56, часть пятая статьи 189), отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 этого Кодекса; при согласии же свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о#❝

том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний (пункт 1 части четвертой статьи 56).#❝

Таким образом, оспариваемые нормы не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 546-О-О#❝