Канал
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 621-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснутдинова Айдаша Арситовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью третьей ст… · редакция от 26.05.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-05-26-621-o-o/
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 621-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснутдинова Айдаша Арситовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью третьей ст…

Редакция от 26.05.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2011 № 621-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснутдинова Айдаша Арситовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью третьей статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснутдинова Айдаша Арситовича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 части четвертой статьи 47, частью третьей статьи 50 и пунктом 1 части первой статьи 51 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.А.Хуснутдинова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданин А.А.Хуснутдинов, осужденный по приговору суда, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации оспаривает конституционность пункта 8 части четвертой статьи 47 «Обвиняемый», части третьей статьи 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда» и пункта 1 части первой статьи 51 «Обязательное участие защитника» УПК Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 46 (часть 1), 48 (часть 1), 120 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.А.Хуснутдиновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, оспаривая конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель аргументирует свою позицию тем, что суд кассационной инстанции нарушил требования оспариваемых им норм при их применении, применил их в противоречии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Тем самым он предлагает оценить не содержание этих норм, а законность и обоснованность судебных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснутдинова Айдаша Арситовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 621-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →