Канал
Решение КС РФ от 26.05.2011 № 21-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 26.05.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-05-26-21-prp/
Решение КС РФ от 26.05.2011 № 21-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 26.05.2011 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 26.05.2011 № 21-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 58 ТК РФ (01.09.2026). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 58 ТК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив жалобу гражданина А.Б.Петухова на нарушение его конституционных прав индивидуальными актами,

установил:

Определением от 17 ноября 2009 года Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Б.Петухова на нарушение его конституционных прав постановлением Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области от 22 октября 2002 года № 396-ПОД «О назначении Петухова А.Б. на должность аудитора Счетной палаты» и распоряжением Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области от 23 октября 2006 года № 918-РД (нарушения, по мнению заявителя, выразились в заключении с ним срочного трудового договора вопреки требованиям статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации) в связи с явной неподведомственностью

поставленного заявителем вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

Ко вновь поступившим в Конституционный Суд Российской Федерации обращениям А.Б.Петухова не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Петуховым Анатолием Борисовичем по вопросу о нарушении его конституционных прав индивидуальными актами.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 21-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →