Канал
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 630-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекс… · редакция от 26.05.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-05-26-630-o-o/
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 630-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекс…

Редакция от 26.05.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2011 № 630-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 402 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г.В.Акопяна вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратился с жалобой гражданин Г.В.Акопян, осужденный по приговору суда. Как следует из представленных материалов, отец заявителя подал в его интересах надзорную жалобу на приговор, однако в ее удовлетворении было отказано с указанием на то, что ранее осужденным Г.В.Акопяном право на обжалование приговора было реализовано самостоятельно в полном объеме.#❝

По мнению Г.В.Акопяна, часть первая статьи 402 УПК Российской Федерации не соответствует статьям 19 и 45 Конституции Российской Федерации, поскольку лишает осужденного возможности обжаловать приговор#❝

через своего представителя.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Часть первая статьи 402 УПК Российской Федерации закрепляет право обжалования вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и в качестве таковой не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Как следует из жалобы, нарушение своих прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с отказом суда удовлетворить надзорную жалобу на приговор, поданную его представителем. Между тем проверка судебных решений, в том числе на предмет того, имелись ли основания для возбуждения надзорного производства, требует установления и исследования фактических обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Акопяна Григория Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 630-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →