Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федотова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального зак…

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции В.Н.Федотову было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления об утверждении схемы избирательных округов для проведения выборов депутатов представительного органа муниципального района. В судебных решениях указано, что положение пункта 2 части 4 статьи 35 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» не может быть применено в деле В.Н.Федотова, так как в муниципальном районе установлена смешанная (пропорционально-мажоритарная) избирательная система, при которой 8 из 17 депутатов избираются по единому избирательному округу всеми жителями муниципального района.#❝

По мнению заявителя, неприменение судами оспариваемого законоположения противоречит статьям 12, 32 (часть 2), 130 (часть 2) и 131 Конституции Российской Федерации, поскольку нарушает права граждан избирать и быть избранными в органы местного самоуправления и право на местное самоуправление.#❝

В соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации принимает к рассмотрению жалобу гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом, если она отвечает критериям допустимости, установленным статьей 97 названного Федерального конституционного закона.#❝

Как следует из представленных материалов и позиции заявителя, нарушение своих прав В.Н.Федотов связывает с отказом суда применить оспариваемую норму Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Однако проверка правильности применения судами норм права и тем самым –#❝

законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений, с которыми заявитель фактически выражает несогласие, относится к ведению вышестоящих судов общей юрисдикции и в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 724-О-О#❝