Канал
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 725-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щепеткова Ивана Мотвеевича на нарушение его конституционных прав Законом Ставропольского края «Об установлении границ муниц… · редакция от 26.05.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-05-26-725-o-o/
Определение КС РФ от 26.05.2011 № 725-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щепеткова Ивана Мотвеевича на нарушение его конституционных прав Законом Ставропольского края «Об установлении границ муниц…

Редакция от 26.05.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.05.2011 № 725-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щепеткова Ивана Мотвеевича на нарушение его конституционных прав Законом Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щепеткова Ивана Мотвеевича на нарушение его конституционных прав Законом Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края»

город Санкт-Петербург 26 мая 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина И.М.Щепеткова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин И.М.Щепетков просит Конституционный Суд Российской Федерации признать Закон Ставропольского края от 4 октября 2004 года № 84-кз «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» не соответствующим Конституции Российской Федерации по порядку принятия.#❝

Как следует из представленных материалов, вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции И.М.Щепеткову было отказано в удовлетворении иска о признании права на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения и применении к договору аренды последствий недействительности ничтожной сделки. Определяя, что спорный участок относится к территории Шпаковского муниципального района, суд учитывал, помимо прочего, границу муниципального образования города Ставрополя, утвержденную оспариваемым Законом. Судами было установлено, что у И.М.Щепеткова право на спорный земельный участок не возникло, правоустанавливающие документы отсутствуют.#❝

По мнению заявителя, Закон Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края» не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 15 (часть 3).#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Нарушение своих прав И.М.Щепетков связывает с тем, что при принятии оспариваемого Закона Ставропольского края Государственная Дума Ставропольского края руководствовалась, по его мнению, не опубликованной официально Временной инструкцией о составе, порядке разработки, согласования и утверждения проектов городской, поселковой черты и черты сельского поселения Российской Федерации, утвержденной постановлением Госстроя России от 21 мая 1993 года № 18-14 и приказом Роскомзема от 9 июня 1993 года № 26.#❝

Таким образом, заявитель, формально ставя вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации Закона Ставропольского края «Об установлении границ муниципального образования города Ставрополя Ставропольского края», фактически оспаривает конституционность применения указанной Временной инструкции, что к компетенции#❝

Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Щепеткова Ивана Мотвеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 725-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →