Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Александра Нестеровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 160 Гражданского кодекса Россий…
Определение КС РФ от 21.06.2011 № 809-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Александра Нестеровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Александра Нестеровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.Н.Лукашина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину А.Н.Лукашину было отказано в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения квартиры недействительным.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Н.Лукашин оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 160 ГК#❝
Российской Федерации, устанавливающих порядок совершения сделок в письменной форме и требования, предъявляемые к ним, а также пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закрепляющего требования к документам, представляемым на государственную регистрацию прав.#❝
По мнению заявителя, оспариваемые нормы не соответствуют статьям 8 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 18, 35 (части 1, 2 и 4), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 50 (часть 2), 52 и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку содержат неопределенность и позволяют судам признавать договор действительным несмотря на нарушение требований законодательства, касающихся порядка его заключения, и невозможность определить лицо, его подписавшее.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.Н.Лукашиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по его делу постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, включая исследование и оценку доказательств, выбор правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лукашина Александра Нестеровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бондаренко Виктора Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 160 Гражданского коде — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1852-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Саковича Андрея Валериевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 2920-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Козловой Аллы Евгеньевны на нарушение ее конституционных прав статьей 160 Гражданского кодекса Российской Ф — Определение КС РФ от 28.09.2017 № 1871-О
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
- Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О