Определение КС РФ от 21.06.2011 № 847-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов · редакция от 21.06.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-06-21-847-o-o/

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 847-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов

Редакция от 21.06.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.06.2011 № 847-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 450 УПК РФ 79-ФЗ ст. 68 79-ФЗ ст. 397 ГПК РФ ст. 18 ГПК РФ ст. 307 ГПК РФ ст. 308 ГПК РФ 403-ФЗ ст. 13 403-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями ряда законодательных актов

город Санкт-Петербург 21 июня 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.И.Генина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.И.Генин просит признать не соответствующими статьям 1, 2, 4 (часть 2), 10, 15, 16, 17 (части 1 и 2), 18, 19, 21, 23, 24, 33, 45, 46, 47 (часть 1), 50 (часть 2), 51–53, 55, 56 (часть 3), 64, 76 (части 1, 3 и 5), 80 (часть 2), 82 (часть 1), 83 (пункт «и»), 105 (часть 1), 118, 120, 123 (части 2 и 3), 125, 126 и 128 Конституции Российской Федерации статью 10, пункт 1 статьи 17, статью 404, абзац первый пункта 1 статьи 42 и статью 54 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской#❝

Федерации», часть 3 статьи 15, часть 3 статьи 67 и статью 68 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», пункт 2 части 4 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации», часть вторую статьи 61, статью 123, части первую, вторую и третью статьи 124, часть первую статьи 144, пункты 2, 21, 4, 5 и 10 части первой, части вторую и третью статьи 448 и часть пятую статьи 450 УПК Российской Федерации, статьи 16, 17, часть третью статьи 33, часть третью статьи 200, части вторую и третью статьи 201, пункт 1 части второй статьи 364, пункты 2, 3 и 5 части второй статьи 392 и статью 397 ГПК Российской Федерации, статьи 18, 306, 307 и 308 ГПК РСФСР.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, в качестве аргументов в пользу неконституционности оспариваемых норм А.И.Генин приводит свою версию обстоятельств его конкретного дела, ссылаясь на имевшее место, по его мнению, невыполнение правоприменительными органами предписаний действующего законодательства. Тем самым заявитель связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием норм закона, а с правоприменительными решениями, состоявшимися в его деле, и, по сути, предлагает оценить их законность и обоснованность, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, закрепленным статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Кроме того, положения Гражданского процессуального кодекса РСФСР, оспариваемые заявителем, утратили силу задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, а потому они, в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О#❝

Конституционном Суде Российской Федерации», не могут быть предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Генина Адольфа Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 847-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 28-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 31-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 29-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.06.2011 № 25-ПРП
По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 13-П
Закона Российской Федерации «О милиции» в связи с жалобами граждан Л.Н.Кондратьевой и А.Н.Мумолина — Постановление КС РФ от 30.06.2011 № 14-П
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Климовича Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 2 Зак — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 863-О-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бакшаева Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «д» части седьмо — Определение КС РФ от 05.07.2011 № 873-О-О

Все документы: КС РФ →

О каких нормах

Похожие судебные акты

Документы того же органа рядом по дате