Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Батрак Наталии Андреевны на нарушение ее конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса…

жилой дом или долю (доли) в нем.#❝

Как следует из представленных материалов, заявительница представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, в которой заявила право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением недвижимого имущества. Решением налогового органа заявительнице отказано в предоставлении соответствующего имущественного налогового вычета. В признании незаконным указанного решения налогового органа судами общей юрисдикции отказано. При этом суд, установив, что свидетельство о праве собственности на дом выдано в 2009 году, пришел к выводу об отсутствии оснований для предоставления имущественного налогового вычета за налоговый период 2008 года.#❝

По мнению Н.А.Батрак, положение подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации лишает ее права на получение имущественного налогового вычета, так как фактически расходы на приобретение недвижимого имущества произведены ею в 2008 году, тогда же, когда были получены необходимые для этого доходы. Воспользоваться же правом на имущественный налоговый вычет в 2009 году она не может, потому что у нее отсутствуют в этом налоговом периоде доходы в необходимом для предоставления вычета размере. В связи с этим заявительница просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим статье 40 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Подпункт 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающий порядок получения имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, направлен на реализацию прав налогоплательщиков, а не на их ограничение. Налогоплательщики, при соблюдении установленных налоговым законом условий, могут воспользоваться правом на соответствующий#❝

имущественный налоговый вычет.#❝

Изучение же фактических обстоятельств дела, а также проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции (в том числе определение момента возникновения у конкретного налогоплательщика права на получение соответствующего налогового вычета) не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 876-О-О#❝