Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер…
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1544-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича на нарушение его конституционных прав статьей 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Н.Ю.Павлова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.Ю.Павлов, осужденный за совершение преступлений, просит признать статью 47 «Обвиняемый» УПК Российской Федерации не соответствующей статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, по его мнению, содержащиеся в ней положения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не обеспечивают обвиняемому достаточные процессуальные полномочия для защиты своих#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Статья 47 УПК Российской Федерации содержит общие нормы, определяющие понятие обвиняемого и закрепляющие его права, которые реализуются по основаниям и в порядке, установленным другими нормами этого Кодекса, и, следовательно, сама по себе не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.#❝
Настаивая на ее неконституционности, Н.Ю.Павлов утверждает, что в ходе судебного разбирательства по его уголовному делу он был лишен возможности выступить в судебных прениях, поскольку данное право ему не разъяснялось. Между тем установление того, были ли разъяснены заявителю права обвиняемого и обеспечена возможность их реализации, как предписывает часть вторая статьи 16 УПК Российской Федерации, требует исследования фактических обстоятельств его дела, что к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Николая Юрьевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданки Муртазиной Лилии Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями частей второй и пятой статьи 50 Уголовно-процессуального кодекс — Определение КС РФ от 08.02.2007 № 257-О-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Присяжного Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав статьей 193 Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 29.04.2026 № 953-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Присяжного Романа Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и третьей статьи 193, — Определение КС РФ от 29.01.2026 № 285-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Григорова Владимира Владимировича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 159 Уголов — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1862-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бушуевой Екатерины Александровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38 и пу — Определение КС РФ от 24.12.2024 № 3515-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пискарева Максима Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части второй статьи 38, пу — Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2654-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
К документу
Судебная практика 1
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Михайлова Юрия Анатольевича на нарушение его конституционных прав статьями 47, 195 и 198 Уголовно-процессу — Определение КС РФ от 22.01.2014 № 41-О
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1532-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аносова Игоря Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1587-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шинкаренко Евгения Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1588-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Руднева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1591-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражда — Постановление КС РФ от 22.11.2011 № 25-П
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 06.12.2011 № 26-П
- По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республик — Постановление КС РФ от 06.12.2011 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локотковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 405 Уголов — Определение КС РФ от 08.12.2011 № 1616-О-О