Канал
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1545-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 18 части четвертой статьи 47 и частью восьмой… · редакция от 17.11.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-11-17-1545-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1545-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 18 части четвертой статьи 47 и частью восьмой…

Редакция от 17.11.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1545-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 18 части четвертой статьи 47 и частью восьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФст. 259 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макеева Сергея Петровича на нарушение его конституционных прав пунктами 13 и 18 части четвертой статьи 47 и частью восьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина С.П.Макеева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Письмом заместителя председателя суда общей юрисдикции гражданину С.П.Макееву, осужденному по приговору суда, отказано в предоставлении копий материалов уголовного дела, при этом ему разъяснено, что на основании пункта 18 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации обязательному вручению подлежат копии приговора, определения, постановления суда, в том числе вышестоящего, в силу же#❝

пункта 13 части четвертой статьи 47 и части восьмой статьи 259 данного Кодекса он вправе снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.П.Макеев просит признать указанные нормы противоречащими статьям 2, 10, 18, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 45, 46 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они, по его мнению, нарушают права лица, которое не имеет возможности для самостоятельного изготовления копий материалов уголовного дела.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункт 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации прямо закрепляет право обвиняемого снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. Содержащееся в нем правило не лишает заявителя возможности с помощью адвоката либо иных доверенных лиц получить копии необходимых ему материалов уголовного дела (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 29 января 2009 года № 59-О-О, от 17 июня 2010 года № 831-О-О, от 14 июля 2011 года № 959-О-О и др.).#❝

Часть восьмая статьи 259 УПК Российской Федерации, предоставляющая участникам судебного разбирательства возможность получить копию протокола судебного заседания, и пункт 18 части четвертой статьи 47 данного Кодекса, закрепляющий право обвиняемого обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений, направлены на реализацию процессуальных прав названных лиц и не могут расцениваться в качестве ограничивающих эти права, а потому жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Макеева Сергея Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1545-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →