Канал
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1561-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Россий… · редакция от 17.11.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-11-17-1561-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1561-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Россий…

Редакция от 17.11.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1561-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 377 и 378 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Скобина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Н.Скобин, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, оспаривает конституционность статей 377 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции» и 378 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 19 (часть 1), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают#❝

обязанности суда кассационной инстанции, рассматривающего кассационную жалобу на приговор, ознакомить осужденного с материалами его дела в целях составления на основе этих материалов дополнительной кассационной жалобы и позволяют суду вынести окончательное решение по делу.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Пункты 12 и 13 части четвертой статьи 47 УПК Российской Федерации предусматривают право обвиняемого по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом объеме, а также право снимать копии с этих материалов за своей счет, в том числе с помощью технических средств. Закрепляя указанные права, федеральный законодатель определяет лишь начальный момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность их реализации только этим этапом уголовного судопроизводства; наличие у обвиняемого права знакомиться с материалами уголовного дела предполагает обязанность суда предоставить ему возможность для реализации данного права лично или через представителя (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 189-О, от 21 декабря 2006 года № 569-О, от 20 ноября 2008 года № 856-О-О и др.).#❝

Таким образом, оспариваемые В.Н.Скобиным статьи 377 и 378 УПК Российской Федерации, регулирующие порядок производства в суде кассационной инстанции, не предусматривают каких-либо ограничений в ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, а потому не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье#❝

125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Скобина Вадима Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1561-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →