Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Довгия Дмитрия Павловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля…
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1592-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Довгия Дмитрия Павловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 962-О-О»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Довгия Дмитрия Павловича об исправлении неточности в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 962-О-О
город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Д.П.Довгия к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 июля 2011 года № 962-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.П.Довгия на нарушение его конституционных прав пунктом 62 части первой статьи 447 и пунктом 10 части первой статьи 448 УПК Российской Федерации. В пункте 1 данного Определения указано, что Д.П.Довгий осужден за совершение преступлений, по которым уголовное дело было возбуждено после его увольнения с должности руководителя#❝
В своем ходатайстве Д.П.Довгий просит исключить из текста названного Определения слова «по которым уголовное дело было возбуждено», поскольку, по его мнению, представленные в Конституционный Суд Российской Федерации материалы подтверждали, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, а Конституционный Суд Российской Федерации вышел за пределы своих полномочий, установив обстоятельства, не подтвержденные судами общей юрисдикции.#❝
2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение.#❝
Как следует из кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2010 года, доводы Д.П.Довгия, осужденного за совершение преступлений, предусмотренных частью первой статьи 286 и пунктом «г» части четвертой статьи 290 УК Российской Федерации, о том, что уголовное дело в отношении него не возбуждалось, не нашли подтверждения. Несогласие заявителя с выводами, содержащимися в правоприменительных решениях, принятых по его уголовному делу, не свидетельствует о наличии неточностей, описок или явных редакционных и технических погрешностей в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 962-О-О, в связи с чем его ходатайство удовлетворению не подлежит.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- По жалобе гражданина Григорянца Рубена Анушавановича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей и четвертой статьи 448 Уголовно-процессуал — Определение КС РФ от 14.12.2004 № 384-О
- По запросу Верховного Суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 9 части первой, частей второй и третьей статьи 448 Уголовно-процессуального ко — Определение КС РФ от 14.12.2004 № 392-О
- О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменения в статью 448 Уголовно-процессуаль — Постановление Пленума ВС РФ от 30.11.2018 № 40
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ермоловой Раисы Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью пятой статьи 46, частью третьей стат — Определение КС РФ от 27.06.2017 № 1438-О
- По жалобе гражданки Бегченковой Ольги Ивановны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерац — Определение КС РФ от 05.11.2004 № 345-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А.С.Ткаченко — Постановление КС РФ от 01.10.2024 № 42-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданки Галаниной Елены Валерьевны о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федера — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1532-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Аносова Игоря Викторовича о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Феде — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1587-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Шинкаренко Евгения Александровича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российско — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1588-О-Р
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Руднева Алексея Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федер — Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1591-О-Р
- По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 31, пункта 6 части 1 статьи 33 и статьи 37 Федерального закона «О государственной гражда — Постановление КС РФ от 22.11.2011 № 25-П
- И пункта 7 статьи 22 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с жалобой гражданин — Постановление КС РФ от 06.12.2011 № 26-П
- По делу о проверке конституционности статьи 107 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Эстонской Республик — Постановление КС РФ от 06.12.2011 № 27-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Локотковой Ирины Геннадьевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 405 Уголов — Определение КС РФ от 08.12.2011 № 1616-О-О