(прекращение переписки)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина А.М.Олейникова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 27-ПРП, о приведении в соответствие с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» определений Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1647-О-О и от 21 июня 2011 года № 27-ПРП,

установил:

Определением от 16 декабря 2010 года № 1647-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину А.М.Олейникову в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 221 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О

Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением от 21 июня 2011 года № 27-ПРП Конституционный Суд Российской Федерации прекратил переписку с гражданином А.М.Олейниковым по вопросу о нарушении его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 221 ГПК Российской Федерации.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.М.Олейников формально просит разъяснить Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2011 года № 27-ПРП и привести в соответствие с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации» определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1647-О-О и от 21 июня 2011 года № 27-ПРП, а по существу – выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в названных определениях, высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: