Канал
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1647-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение пра… · редакция от 16.12.2010 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2010-12-16-1647-o-o/
Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1647-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение пра…

Редакция от 16.12.2010 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.12.2010 № 1647-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 22¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

68-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и главой 22¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 декабря 2010 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина А.М.Олейникова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Судами общей юрисдикции неоднократно оставлялись без движения и возвращались заявления гражданина А.М.Олейникова о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Олейников оспаривает конституционность Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на#❝

судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» в целом, а также главы 22¹ ГПК Российской Федерации, регулирующей производство по рассмотрению заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. По мнению заявителя, названные законоположения нарушают его права, гарантированные статьями 46 (части 1 и 2) и 52 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М.Олейниковым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Положения Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», устанавливающие в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2008 года № 734- О-П компенсационные механизмы защиты права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также положения главы 22¹ ГПК Российской Федерации, закрепляющие порядок подачи заявлений о присуждении компенсации, порядок их рассмотрения и принятия судебных актов по ним, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в его конкретных делах.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, вынесенных по заявлениям А.М.Олейникова, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Олейникова Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1647-О-О#❝

О каких нормах

К документу

Судебная практика 1

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →