Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1658-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деркача Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищн… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1658-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1658-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деркача Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищн…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1658-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деркача Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

189-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деркача Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина В.И.Деркача к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданину В.И.Деркачу было отказано в иске о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в общежитии.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.И.Деркач оспаривает конституционность статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», закрепляющей, что к отношениям по пользованию#❝

жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.#❝

По мнению заявителя, данная норма не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (части 2 и 3), поскольку не допускает применение закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, предоставленных гражданам по договору коммерческого найма акционерными обществами и не переданных в ведение органов местного самоуправления.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, введение в действующее законодательство статьи 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» было обусловлено задачей защиты жилищных прав определенной категории граждан и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав и свобод, поскольку направлено исключительно на реализацию положений, закрепленных в статье 40 Конституции Российской Федерации (Постановление от 11 апреля 2011 года № 4-П, определения от 3 июля 2007 года № 425-О-О, от 14 июля 2011 года № 901-О-О и др.).#❝

Проверка же законности и обоснованности состоявшихся судебных постановлений, включая оценку правового режима жилого помещения и правильности выбора и толкования правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей#❝

125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Деркача Виктора Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1658-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →