Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Жукова Вячеслава Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 50, 119, 123 и 125 Уголовно-процессуального…

Постановлением следователя О.В.Жукову отказано в удовлетворении#❝

поданного им в защиту В.В.Жукова ходатайства об отводе специалиста и исключении доказательств по делу, поскольку О.В.Жуков в рамках предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защитником признан не был, участником уголовного судопроизводства на данной стадии не является и правом заявления ходатайств не обладает. Постановлением суда, вынесенным в порядке статьи 125 УПК Российской Федерации, с которым согласился суд кассационной инстанции, жалоба О.В.Жукова на данное решение следователя оставлена без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.В.Жуков просит признать статьи 49 «Защитник», 50 «Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда», 119 «Лица, имеющие право заявить ходатайство», 123 «Право обжалования» и 125 «Судебный порядок рассмотрения жалоб» УПК Российской Федерации не соответствующими статье 48 Конституции Российской Федерации, поскольку они не позволяют защитнику, допущенному судом к участию в деле наряду с адвокатом по ходатайству подсудимого, продолжить осуществление своих полномочий в случае возвращения уголовного дела на стадию предварительного расследования, в частности заявлять ходатайства следователю и подавать жалобы на его действия в суд.#❝

каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи (часть 1); каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) (часть 2).#❝

Из приведенных конституционных норм в их взаимосвязи вытекает, в частности, что применительно к подозреваемым и обвиняемым Конституция Российской Федерации связывает реализацию права на получение квалифицированной юридической помощи именно с помощью адвоката. Данный подход нашел свое закрепление в статье 49 УПК Российской Федерации, устанавливающей, что в качестве защитников – лиц, осуществляющих защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающих им юридическую помощь при производстве по уголовному делу, допускаются адвокаты (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года № 446-О и № 447-О). Иные лица в качестве защитников могут быть допущены только по ходатайству обвиняемого, только по определению или постановлению суда и только наряду с адвокатом; вместо адвоката они могут быть допущены к участию в деле лишь при производстве у мирового судьи (часть вторая статьи 49 УПК Российской Федерации).#❝

Наделение суда правомочием решать вопрос о допуске в качестве защитников иных, помимо адвокатов, лиц, избранных самим обвиняемым, как вытекает из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 28 января 1997 года № 2-П, обусловлено тем, что на судебных стадиях уголовного судопроизводства именно суд обеспечивает условия для реализации сторонами своих прав, в том числе права обвиняемого пользоваться помощью защитника и защищаться всеми не запрещенными законом способами (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года № 268- О).#❝

Таким образом, закон полномочиями по защите прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказанию им юридической помощи при#❝

производстве по уголовному делу в стадии предварительного расследования наделяет только адвоката. Участие в деле близких родственников обвиняемого в качестве его защитников допускается только на судебной стадии производства по делу (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П).#❝

Данные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации сохраняют свою силу; соответственно, статьи 49 и 50 УПК Российской Федерации также не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1698-О-О#❝