Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1709-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 292 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Р… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1709-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1709-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 292 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Р…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1709-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 292 и 293 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 292 УПК РФст. 293 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Евгения Владимировича на нарушение его конституционных прав статьями 292 и 293 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Е.В.Чернышова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Е.В.Чернышов, отбывающий наказание в виде лишения свободы, утверждает, что статьи 292 и 293 УПК Российской Федерации не соответствуют статьям 123 и 126 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют суду кассационной инстанции оставлять без изменения или отмены приговор в том случае, когда государственный обвинитель отсутствовал во время произнесения подсудимым последнего слова.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Е.В.Чернышовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#

Как следует из статьи 125 Конституции Российской Федерации и конкретизирующих ее положений статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемый закон затрагивает конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде.#

Поскольку Е.В.Чернышовым в Конституционный Суд Российской Федерации не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле статей 292 и 293 УПК Российской Федерации, его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернышова Евгения Владимировича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1709-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →