Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елагина Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 пункта 1 статьи 20 Налогового кодекса Росси…

Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого.#❝

Как следует из представленных материалов, в 2008 году заявитель по договору купли-продажи приобрел ½ доли квартиры у отца своей жены. Представив в территориальный орган Федеральной налоговой службы декларацию о доходах, заявитель рассчитывал реализовать свое право на имущественный налоговый вычет. В данном вычете заявителю отказано, поскольку сделка купли-продажи совершена между лицами, по мнению налогового органа, находящимися в отношениях свойства, т. е. являющимися взаимозависимыми. Суды общей юрисдикции, куда заявитель обращался за защитой своих прав, признали доводы налогового органа обоснованными.#❝

По мнению А.И.Елагина, ни оспариваемые положения, ни семейное законодательство Российской Федерации, к которому они отсылают, не содержат определения понятия «отношения свойства». Данное обстоятельство, как полагает заявитель, свидетельствует о неопределенности оспариваемой нормы, которая тем самым нарушает его право на реализацию имущественного налогового вычета, что не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статье 57.#❝

Статья 20 Налогового кодекса Российской Федерации содержит случаи признания лиц взаимозависимыми для целей налогообложения, указывая в качестве таковых лиц, состоящих в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных отношениях, отношениях родства или свойства, усыновителя и усыновленного, а также попечителя и опекаемого. Тем самым предполагается, что отношения между перечисленными лицами могут оказывать влияние на порядок исчисления налогов, в том числе налога на доходы физических лиц при применении имущественного налогового вычета. При этом правоприменительные органы не вправе ограничиваться формальными условиями установления#❝

взаимозависимости, которые содержатся в нормах налогового законодательства. Они обязаны исследовать все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения налогового спора о применении имущественного налогового вычета. Следовательно, само по себе отсутствие в семейном законодательстве определения отношений свойства не может рассматриваться как формальное препятствие для правильного разрешения налоговых споров. Тем более что данное понятие не имеет специфического правового содержания, которое отличалось бы от общепринятого (отношения свойства – это отношения одного супруга с родственниками другого супруга либо между родственниками супругов), а потому не нуждается в специальном разъяснении законодателя.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не содержит неопределенности в указанном в жалобе аспекте и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права А.И.Елагина.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений по делу заявителя к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1710-О-О#❝