Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1737-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 297 и частью первой статьи 412 Уголовно-проц… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1737-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1737-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 297 и частью первой статьи 412 Уголовно-проц…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1737-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 297 и частью первой статьи 412 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича на нарушение его конституционных прав статьями 49, 297 и частью первой статьи 412 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, а также Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Р.Ж.Ахметшина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Р.Ж.Ахметшин, осужденный по приговору суда, оспаривает конституционность статей 49, 297 и части первой статьи 412 УПК Российской Федерации, которые, по его мнению, нарушают его права, гарантированные статьями 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 32 (часть 5), 45 (часть 2), 46, 48 (часть 1), 49, 50, 52, 123 (часть 3) и 126 Конституции Российской Федерации.#❝

Кроме того, Р.Ж.Ахметшин просит проверить на соответствие статье 129 Конституции Российской Федерации и Федеральному закону от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» Инструкцию о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденную приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17 декабря 2007 года № 200.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель, не приводя каких-либо доводов в обоснование вывода о неконституционности оспариваемых норм уголовнопроцессуального закона, связывает нарушение своих конституционных прав не с содержанием этих норм, а с правоприменительными решениями, которыми было отказано в пересмотре приговора по его делу, и, по сути, предлагает оценить их законность и обоснованность. Однако разрешение данного вопроса, равно как и проверка конституционности Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, определенные статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не входят.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ахметшина Радика Жаватовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде#❝

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1737-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →