Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1751-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поликарпова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Федерального закона «О государственной ре… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1751-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1751-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поликарпова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Федерального закона «О государственной ре…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1751-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поликарпова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поликарпова Владимира Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина В.С.Поликарпова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.С.Поликарпов оспаривает конституционность статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закрепляющей порядок исправления технических ошибок, допущенных при государственной регистрации прав, которая, по его мнению, не соответствует статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1) и 35 (части 2 и 3) Конституции Российской#❝

Федерации, а также нормам международного права и подлежит отмене.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.С.Поликарповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с принятым по его делу решением суда общей юрисдикции, с которым он выражает несогласие, указывая на неправильное исследование и оценку фактических обстоятельств спора. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и отмена законоположений не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Поликарпова Владимира Сергеевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1751-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →