Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1757-О-О · Федерального закона «О статусе военнослужащих» · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1757-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1757-О-О

Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1757-О-О «Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Б.Н.Филиппова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решениями гарнизонного военного суда гражданину Б.Н.Филиппову было отказано в удовлетворении ряда заявлений, связанных с предоставлением ему в рамках специальной системы обеспечения жильем военнослужащих квартиры – либо трехкомнатной, либо двухкомнатной и однокомнатной. Как указали суды, заявителю с учетом состава его семьи и норм предоставления площади жилого помещения может быть выделено жилое помещение общей площадью не более 81 кв. м; истребуемые заявителем конкретные квартиры превышают данный показатель.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Б.Н.Филиппов оспаривает конституционность пунктов 1 и 3 статьи 15 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». По мнению заявителя, указанные законоположения не соответствуют статьям 19 (часть 2), 35 (часть 2), 37 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность обеспечения военнослужащих, имеющих разнополых детей, жилыми помещениями с превышением норм предоставления жилья.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Б.Н.Филипповым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#❝

Конституция Российской Федерации, ее статья 40, предусматривает, что каждый имеет право на жилище (часть 1); малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3).#❝

Оспариваемые заявителем законоположения, закрепляющие норму предоставления площади жилого помещения в рамках положений Федерального закона «О статусе военнослужащих» – 18 кв. м общей площади жилого помещения на одного человека, а также возможность и пределы превышения этой нормы с учетом конструктивных и технических параметров многоквартирного дома или жилого дома, приняты законодателем в порядке реализации указанных конституционных гарантий и сами по себе конституционные права заявителя не нарушают.#❝

Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Бориса Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1757-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →