Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бойко Сергея Викторовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации…

судьи либо если соответствующая квалификационная коллегия судей отказала ему в рекомендации на должность судьи без ограничения срока полномочий, или судья, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до первого назначения судьи в данный суд. Федеральным законом от 17 июля 2009 года № 157-ФЗ указанное законоположение было изложено в новой редакции, а именно указано, что судья федерального суда, срок полномочий которого истек в связи с достижением им предельного возраста пребывания в должности судьи, продолжает осуществлять свои полномочия до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, либо до первого назначения судьи в данный суд.#❝

Как следует из представленных материалов, защитник С.В.Бойко, осужденного по приговору Ставропольского гарнизонного военного суда от 12 мая 2008 года, оставленному без изменения судом кассационной инстанции, обратился с надзорной жалобой в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, в которой требовал отменить состоявшиеся по делу решения. Одним из оснований его обращения послужило то, что срок полномочий судьи, вынесшего приговор в отношении С.В.Бойко, истек до окончания рассмотрения дела.#❝

Судья Верховного Суда Российской Федерации постановлением от 6 октября 2009 года отказал в удовлетворении надзорной жалобы, указав, в частности, что в силу пункта 6 статьи 11 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» судья, срок полномочий которого истек, может осуществлять их до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует статье 128 (часть 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает отправление правосудия лицом, полномочия которого#❝

прекратились. Также заявитель просит признать незаконным и отменить вынесенный в отношении него приговор.#❝

Как следует из этих материалов, суд надзорной инстанции отказал в удовлетворении требований защитника заявителя в связи с тем, что судья, вынесший приговор в отношении С.В.Бойко, начал рассмотрение дела до истечения срока своих полномочий. По мнению суда, судья, чьи полномочия прекращены в связи с истечением срока, может продолжать осуществлять их до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, независимо от того, обращался ли он в установленном порядке в соответствующую квалификационную коллегию судей с заявлением о назначении на должность судьи без ограничения срока полномочий и какое решение приняла квалификационная коллегия судей по данному обращению.#❝

Вопрос о проверке конституционности оспариваемого законоположения, в силу которого судья, чьи полномочия прекращены, может продолжать осуществление этих полномочий до окончания рассмотрения по существу дела, начатого с его участием, ранее уже ставился перед Конституционным Судом Российской Федерации, который указал, что данное правило имеет своей целью обеспечение неизменности состава суда в условиях ограничения срока полномочий судьи (Определение от 17 ноября 2011 года № 1572-О-О). Следовательно, оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных решений, вынесенных по делу заявителя, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, определенную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 1772-О-О#❝