Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1802-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1802-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1802-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1802-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

122-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича на нарушение его конституционных прав статьей 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.Ф.Лескова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции от 4 марта 2005 года отказано в удовлетворении исковых требований гражданина А.Ф.Лескова о взыскании с Правительства Российской Федерации денежной суммы в связи с неполучением им квартиры. Сославшись, в частности, на статью 13 Закона Российской Федерации от 18 октября 1991 года № 1761-I «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Закона Российской Федерации от 3 сентября 1993 года № 5698-I), суд указал, что истец принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в первоочередном порядке и#❝

может быть обеспечен жильем согласно очередности, вопросы же финансирования предоставления жилья реабилитированным жертвам политических репрессий относятся к сфере межбюджетных отношений федерального бюджета и бюджета субъекта Российской Федерации и не затрагивают прав истца, который участником таких отношений не является. Администрация города Читы неоднократно уведомляла А.Ф.Лескова о его номере в очереди для лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья, и о том, что соответствующие средства из федерального бюджета не поступали.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ф.Лесков просит признать противоречащей статьям 19 и 27 Конституции Российской Федерации статью 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ), как не гарантирующую фактическое предоставление жилья реабилитированным жертвам политических репрессий и предполагающую обеспечение этих лиц жильем только в тех местностях и населенных пунктах, где они проживали до применения к ним репрессий. Кроме того, заявитель просит помочь ему получить жилье в городе Улан-Удэ.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Сама по себе статья 13 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», предусматривающая, в частности, что реабилитированные лица, утратившие жилые помещения в связи с репрессиями, в случае возвращения для проживания в те местности и населенные пункты, где они проживали до применения к ним репрессий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации, конституционные права заявителя не нарушает. Обеспечение же исполнения требований законодательства к компетенции Конституционного Суда#❝

Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Ставя вопрос о проверке конституционности оспариваемой нормы, заявитель, по существу, настаивает на внесении в нее дополнений, с тем чтобы реабилитированные лица имели право выбора местности или населенного пункта, где им должно быть предоставлено жилье, что также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лескова Ария Феофиловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1802-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →