Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Окорокова Юрия Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 8 Положения об установлении, выплате и перерасчете…

государственную пенсию (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2001 года № 145) в части, закрепляющей, что работнику организации ядерного оружейного комплекса дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение устанавливается со дня регистрации его заявления, но не ранее дня назначения государственной пенсии и (или) увольнения из указанной организации.#❝

По мнению заявителя, данное положение, не предусматривающее возмещение материального ущерба, возникшего в результате незаконного отказа работодателя в выдаче документов, подтверждающих право лица на указанное материальное обеспечение, ставит граждан, которым такое материальное обеспечение выплачивается на основании судебного решения, в неравное положение с гражданами, своевременно получившими соответствующие документы, что противоречит статьям 2, 17, 18, 19, 46, 115 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое положение было применено в деле заявителя судами общей юрисдикции.#❝

По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации проверяет конституционность действующих нормативных правовых актов и отказывает в принятии жалобы к рассмотрению в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу до обращения гражданина в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Положение об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, при#❝

выходе их на трудовую пенсию (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2002 года № 827) признано утратившим силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 года № 549 «О мероприятиях по совершенствованию системы мер социальной поддержки специалистов, осуществляющих деятельность в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», т.е. задолго до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации.#❝

Следовательно, в силу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» оспариваемая заявителем норма не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Кроме того, как следует из жалобы, оспаривая положение о сроках назначения дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения, заявитель ставит вопрос о возмещении работнику ущерба, причиненного в результате неправомерных действий работодателя, который задержал выдачу подтверждающих право на указанное обеспечение документов и препятствовал своевременному его назначению.#❝

Между тем представленными документами не подтверждается, что заявитель обращался в правоприменительные органы с требованием о возмещении ему материального ущерба, причиненного действиями работодателя, и что ему было отказано в удовлетворении его требований.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

№ 1841-О-О#❝