Канал
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 441-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи… · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-441-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 441-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи…

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 441-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 155, частью первой статьи 157, частью пятой статьи 278 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 163 УК РФст. 307 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части второй статьи 75, частью первой статьи 155, частью первой статьи 157, частью пятой статьи 278 и пунктом 2 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 163 Уголовного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Б.Н.Тимонькина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Б.Н.Тимонькин, осужденный за совершение преступлений, просит признать пункт 2 части второй статьи 75, часть первую статьи 155, часть первую статьи 157, часть пятую статьи 278 и пункт 2 статьи 307 УПК Российской Федерации, а также статью 163 УК Российской Федерации не#❝

соответствующими статье 55 Конституции Российской Федерации ввиду их неопределенности.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из содержания жалобы, неконституционность оспариваемых законоположений Б.Н.Тимонькин связывает не с их содержанием, а с тем, что правоприменительными органами данные нормы, по его мнению, применяются вопреки их буквальному смыслу, о чем свидетельствуют, как полагает заявитель, фактические обстоятельства его дела. Тем самым заявитель, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить не оспариваемые законоположения, а правоприменительные решения, что в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимонькина Бориса Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 441-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →