Канал
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 458-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Дианы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 22.03.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-03-22-458-o-o/
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 458-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Дианы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 22.03.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 22.03.2012 № 458-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Дианы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 31 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Дианы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Д.С.Петровской вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Д.С.Петровская оспаривает конституционность примененной в ее деле судами общей юрисдикции части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.#❝

По мнению заявительницы, данная норма не соответствует статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Положение части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, направлено на защиту прав собственников жилых помещений и членов их семей, не предполагает произвольного применения и само по себе не может рассматриваться как нарушающее права заявительницы, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности судебных актов, в том числе правильности применения судами норм права в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровской Дианы Сергеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 458-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →