Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 1069 и пунктом 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Феде…

По мнению заявительницы, данные нормы возлагают на гражданина как более слабую сторону отношений с участием государства обязанность доказывать наличие оснований для возмещения вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами, нарушают#❝

право на судебную защиту и тем самым противоречат статьям 52 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝

Пункт 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 указанного Кодекса; вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу, а также статья 1069 данного Кодекса, устанавливающая ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, их должностными лицами, – с учетом конституционноправового истолкования пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, выраженного в сохраняющих свою силу решениях Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 25 января 2001 года № 1-П, Определение от 8 апреля 2010 года № 524-О-П), – вопреки мнению заявительницы, не регулируют вопросы, касающиеся доказывания оснований возмещения вреда, причиненного органами государственной власти и их должностными лицами, направлены на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, реализацию требований статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявительницы судебных постановлений, в том числе в части установления факта нарушения ее прав, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции#❝

Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 503-О-О#❝