Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабина Николая Петровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О до…
Определение КС РФ от 22.03.2012 № 524-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабина Николая Петровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабина Николая Петровича на нарушение его конституционных прав абзацем вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей»
город Санкт-Петербург 22 марта 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Н.П.Балабина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции от 18 февраля 2011 года, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска гражданина Н.П.Балабина, 1976 года рождения, являющегося лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, к администрации муниципального образования о внеочередном предоставлении жилого помещения на условиях социального найма. При#❝
этом суды исходили из того, что предоставленное в 2009 году истцу жилое помещение в общежитии, переданном в ведение органов местного самоуправления, следует считать в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» как предоставленное по договору социального найма.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.П.Балабин оспаривает конституционность абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». По мнению заявителя, оспариваемая им норма не соответствует статьям 7 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, поскольку допускает обеспечение лица, оставшегося без попечения родителей и не имеющего закрепленного жилого помещения, жильем в специализированном жилищном фонде.#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝
Положения абзаца второго пункта 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», согласно которому дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм, направлены на защиту прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без#❝
Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений, включая оценку того, распространяются ли на отношения по пользованию жилым помещением, предоставленным заявителю, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма, связана с установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Балабина Николая Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Щиковской Дарьи Владиславовны на нарушение ее конституционных прав положениями абзаца первого пункта 1 и пу — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 401-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Афлятуновой Малики Рафкатовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона « — Определение КС РФ от 25.12.2025 № 3292-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Леоновой Софьи Вячеславовны на нарушение ее конституционных прав абзацем первым пункта 1 статьи 8 Федеральн — Определение КС РФ от 27.12.2023 № 3437-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Шестаковой Натальи Игоревны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 30.06.2020 № 1487-О
- Жилищного кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.05.2019 № 1349-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мыльниковой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 8 Федерального закона — Определение КС РФ от 29.01.2019 № 184-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 14-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 17-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 18-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 22.03.2012 № 16-ПРП
- По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и пункта 1 части 3 статьи 43 Федеральног — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 7-П
- По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» в связи с жалобой граждан — Постановление КС РФ от 27.03.2012 № 8-П
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в связи — Постановление КС РФ от 30.03.2012 № 9-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 23 и статьи 30 Федерального закона «О международных — Определение КС РФ от 03.04.2012 № 476-О