Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Потемкиной Юлии Владимировны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Гражданского процессуального кодекс…

разрешаемых при принятии решения суда. По мнению заявительницы, указанные положения нарушают ее права, гарантированные статьями 2, 6, 7, 15, 17, 18, 19, 35, 41, 45, 46, 55 и 123 Конституции Российской Федерации.#❝

Конституционный Суд Российской Федерации ранее указывал, что положения статьи 59 ГПК Российской Федерации, устанавливающие правило относимости доказательств, частей первой и третьей статьи 196 того же Кодекса, регламентирующие вопросы, разрешаемые при принятии решения суда, а также определяющие пределы рассмотрения судом дела, являются процессуальными гарантиями правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел (Определение от 21 июня 2011 года № 786-О-О), а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы.#❝

Закрепленное в части первой статьи 67 ГПК Российской Федерации полномочие суда по оценке доказательств, вытекающее из принципа самостоятельности судебной власти, является одним из дискреционных полномочий суда, необходимых для эффективного осуществления правосудия, что не предполагает, однако, возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом; гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные названным Кодексом процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены или изменения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 650-О-О), в связи с чем данная норма также не может рассматриваться как нарушающая конституционные права, равно как и статья 12 ГПК Российской Федерации, направленная на реализацию закрепленного в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.#❝

Проверка же законности и обоснованности постановлений судов общей юрисдикции, в том числе правильности применения судами норм права при разрешении конкретных дел, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 556-О-О#❝