Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лодянова Леонида Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 части второй и частью третьей статьи 472 Уго…

Л.В.Лодянов утверждает, что оспариваемые им законоположения ввиду их неопределенности позволили ухудшить его положение как осужденного, поскольку совершенное им преступление, квалифицируемое по части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких, в то время как Уголовным кодексом Украины оно отнесено к категории тяжких, и тем самым нарушили его права, гарантированные статьями 2, 15, 17, 18, 54 и 55 Конституции Российской Федерации.#❝

Согласно пункту 4 части второй статьи 472 УПК Российской Федерации в постановлении о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства суд указывает статью Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным. Это законоположение обеспечивает выполнение согласующихся с принципом равенства всех перед законом и судом, закрепленным Конституцией Российской Федерации (статья 19, часть 1), требований норм международного права о том, что в отношении лица, переданного для отбывания наказания в государство исполнения приговора, наступают такие же правовые последствия осуждения, как и в отношении лиц, осужденных на его территории за совершение такого же деяния; исполнение неотбытого до передачи осужденного наказания, а также полное или частичное освобождение от наказания после принятия решения об исполнении приговора осуществляется в соответствии с законодательством государства исполнения приговора (статьи 14 и 15 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года).#❝

При этом пересмотр приговора в отношении осужденного, переданного государству исполнения приговора, может быть осуществлен только компетентным судом государства вынесения приговора (статья 13 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, статья 15#❝

Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года и статья 115 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 года).#❝

В соответствии с частью третьей статьи 472 УПК Российской Федерации, если по Уголовному кодексу Российской Федерации за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда иностранного государства, то суд определяет максимальный срок лишения свободы за совершение данного преступления, предусмотренный Уголовным кодексом Российской Федерации; если согласно Уголовному кодексу Российской Федерации лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, то суд определяет иное наказание, наиболее соответствующее наказанию, назначенному по приговору суда иностранного государства, в пределах, установленных Уголовным кодексом Российской Федерации за данное преступление. Приведенные нормы согласуются с требованиями статьи 10 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и статьи 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года.#❝

Кроме того, осужденный может быть передан в государство исполнения приговора при наличии его согласия на передачу (статья 3 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года и статья 5 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года). О возможности передачи и ее юридических последствиях осужденному либо его законному представителю должно быть письменно разъяснено должностными лицами центральных или территориальных органов управления уголовно-исполнительной системы государства вынесения приговора (статья 4 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года).#❝

Как следует из жалобы Л.В.Лодянова, судом государства вынесения приговора ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий максимальный размер санкции части четвертой статьи 111 УК Российской Федерации, для отбывания наказания в Российскую Федерацию он был передан по его ходатайству, а потому нет оснований для вывода о том, что оспариваемыми нормами нарушены права заявителя в его деле.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 593-О-О#❝