Канал
Решение КС РФ от 29.05.2012 № 21-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-05-29-21-prp/
Решение КС РФ от 29.05.2012 № 21-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 29.05.2012 № 21-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданина А.М.Скворцова о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1417-О-Р,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 14 июля 2011 года № 880-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.М.Скворцова на нарушение его конституционных прав статьями 254, 255 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 62, 9, 10, 121, 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» и статьями 17, 19, 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде

Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 года № 1417-О-Р А.М.Скворцову было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 880-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

В поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении А.М.Скворцов выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Скворцовым Андреем Максимовичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьями 254, 255 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 62, 9, 10, 121, 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статьями 17, 19, 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 21-ПРП#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →