Канал
Решение КС РФ от 29.05.2012 № 22-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 29.05.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-05-29-22-prp/
Решение КС РФ от 29.05.2012 № 22-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 29.05.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 29.05.2012 № 22-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 392 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданки Е.В.Галаниной о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 224-О-Р,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2011 года № 1157-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Е.В.Галаниной на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 224-О-Р Е.В.Галаниной было отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 года № 1157-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования решения по существу.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Е.В.Галанина формально ставит вопрос о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 224-О-Р (в жалобе заявительница ошибочно указывает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 244-О-Р), а фактически выражает несогласие с выводами Конституционного Суда Российской Федерации и высказывает сомнения в их обоснованности.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданкой Галаниной Еленой Валерьевной по вопросу о нарушении ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 392 ГПК Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 22-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →