Канал
Решение КС РФ от 24.09.2012 № 36-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 24.09.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-09-24-36-prp/
Решение КС РФ от 24.09.2012 № 36-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 24.09.2012 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 24.09.2012 № 36-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 86 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив ходатайство гражданина Р.У.Калиева о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 439-О-О,

установил:

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 439-О-О гражданину Р.У.Калиеву было отказано в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 86 УК Российской Федерации, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 1074-О-Р заявителю отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 439-О-О, поскольку поставленные в ходатайстве вопросы не требовали какого-либо дополнительного истолкования вынесенного Конституционным Судом Российской Федерации решения по существу.

В новом ходатайстве Р.У.Калиева не содержится доводов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету обращения. Заявитель фактически настаивает на пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Калиевым Рамилем Ураловичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью шестой статьи 86 УК Российской Федерации.#

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 36-ПРП#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →