Канал
Решение КС РФ от 29.09.2015 № 38-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 29.09.2015 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2015-09-29-38-prp/
Решение КС РФ от 29.09.2015 № 38-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 29.09.2015 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 29.09.2015 № 38-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 105 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 29 сентября 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина А.Г.Василенкова,

установил:

Определениями от 17 июля 2014 года № 1757-О и от 29 января 2015 года № 90-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалоб гражданина А.Г.Василенкова на нарушение его конституционных прав статьей 90, частью третьей статьи 396 и пунктом 13 статьи 397 УПК Российской Федерации, статьей 10, пунктом «м» статьи 44 и частью первой статьи 57 УК Российской Федерации, а также статьями 4, 6 и 43, частями первой и третьей статьи 60 и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации, поскольку жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении, в котором оспаривается конституционность части второй статьи 10 и части второй статьи 105 УК Российской Федерации, не содержится доводов, способных дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые, однако, в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Василенковым Александром Геннадьевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав частью второй статьи 10 и частью второй статьи 105 УК Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 38-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →