(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 29 сентября 2016 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина А.Г.Ермака,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 марта 2016 года № 626-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Г.Ермака на нарушение его конституционных прав пунктом 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации и статьями 71 и 72 УК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своей новой жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Ермак оспаривает конституционность пунктов 5 и 9 части первой статьи 308 УПК Российской Федерации и статьи 72 УК Российской Федерации в аналогичном аспекте, не прикладывая при этом какие-либо дополнительные

материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы. Тем самым заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: