(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 26 апреля 2021 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданки Г.Ю.Бачиной,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 октября 2020 года № 2595-О отказал гражданке Г.Ю.Бачиной в принятии к рассмотрению ее жалобы о признании правового акта недействительным, действий (бездействия) должностных лиц незаконными, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленных заявительницей вопросов Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Г.Ю.Бачина каких-либо доводов и дополнительных материалов,

которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по жалобе, не приводит, ставит те же вопросы, которые также не подведомственны Конституционному Суду Российской Федерации, и фактически предлагает пересмотреть указанное Определение.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: