(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 24 февраля 2022 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.Г.Ярославцева, изучив обращения гражданки Н.А.Дремовой,

установил:

Определением от 28 сентября 2021 года № 1958-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданке Н.А.Дремовой в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении Н.А.Дремова повторно оспаривает конституционность названной нормы, утверждая, что ею поставлены новые вопросы и приведены новые аргументы, свидетельствующие о нарушении ее конституционных прав.

Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Оспаривая указанное законоположение, заявительница вновь ссылается на его применение вопреки конституционно-правовому смыслу, выявленному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, и подвергает сомнению обоснованность вынесенных по ее делу судебных актов, которые считает подлежащими проверке в рамках конституционного судопроизводства в целях обеспечения оценки ее пенсионных прав, приобретенных по состоянию на 1 января 2002 года, по нормам действовавшего до указанной даты законодательства. Таким образом, в данной жалобе не содержится дополнительных сведений или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы.

Следовательно, Н.А.Дремова фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое, однако, согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: