(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 30 октября 2025 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, изучив обращение гражданки Г.М.Гуреевой,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 18 июля 2024 года № 1805-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Г.М.Гуреевой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 1, статьями 134, 135, 3901–39014 ГПК Российской Федерации, статьями 1, 10, 14, 15 и 16 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», пунктами 3 и 6 Положения об Администрации Президента Российской Федерации (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 6 апреля 2004 года № 490), пунктом 4, подпунктами «к», «м», «н», «о» пункта 5 и пунктом 7 Положения об Управлении Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций (утверждено Указом Президента Российской Федерации от 17 февраля 2010 года № 201), поскольку она не отвечала требованиям Федерального

конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой, и поскольку разрешение поставленного в обращении вопроса Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Г.М.Гуреева не приводит каких-либо доводов и дополнительных материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения, необоснованно указывает на неправомерность действий сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу о возврате ранее уплаченной заявительницей государственной пошлины, а также ставит не подведомственные Конституционному Суду Российской Федерации вопросы и оспаривает законность принятия указанного Определения.

Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны и обжалованию не подлежат.

В свою очередь, установленный федеральным законодательством порядок возврата государственной пошлины, предполагающий, в частности, возможность обращения в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины, был ранее разъяснен заявительнице в ответах на ее обращения и сопроводительном письме, направленном в ее адрес вместе с копией Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июля 2024 года № 1805-О.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: