О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 160 «О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации»
Текст — по данным сайта арбитражных судов (arbitr.ru), архив ВАС РФ. Скачать .doc · Печать
Текст — с сайта арбитражных судов (arbitr.ru), архив ВАС РФ.
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ#❝
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации#❝
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО#❝
| Москва | № 160 | 23 июля 2013 г. |
О некоторых вопросах участия в арбитражном процессе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации#❝
В связи с возникающими вопросами о порядке участия Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (далее - уполномоченный по правам человека, уполномоченный) в арбитражном процессе и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.#❝
Частью 2 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) установлено, что в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, организации и граждане вправе обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц.#❝
Согласно пункту 1 статьи 1 и пункту 1 статьи 16 Федерального конституционного закона от 26.02.1997 № 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (далее - Закон № 1-ФКЗ) уполномоченный, действуя в целях обеспечения гарантий государственной защиты прав и свобод граждан, их соблюдения и уважения государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами, рассматривает жалобы на решения или действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия (бездействие) в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе.#❝
В силу подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 29 Закона № 1-ФКЗ по результатам рассмотрения поступивших жалоб уполномоченный вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и свобод, нарушенных решениями или действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, а также лично либо через своего представителя участвовать в процессе в установленных законом формах; обратиться в суд с ходатайством о проверке вступившего в законную силу решения, приговора суда, определения или постановления суда либо постановления судьи.#❝
Из взаимосвязанных положений указанных норм следует, что уполномоченный по правам человека в рамках компетенции, закрепленной за ним Законом № 1-ФКЗ, вправе:#❝
обратиться в арбитражный суд в защиту прав и законных интересов других лиц по делам об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц и обжаловать судебные акты, принятые по таким делам;#❝
обратиться с ходатайством о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов как в порядке кассационного производства и надзора, так и по новым или вновь открывшимся обстоятельствамнаряду с соответствующей жалобой (заявлением) лица, участвующего в деле, или лица, не участвовавшего в деле, но о правах и об обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, в случае если уполномоченный не участвовал в деле.#❝
Рассмотрение названного ходатайства осуществляется по правилам рассмотрения кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (главы 35-37 АПК РФ) с учетом требований о соблюдении сроков, установленных статьями 276, 292 и 312 Кодекса.#❝
При этом, если по результатам рассмотрения арбитражным судом заявления уполномоченного по правам человека принято решение об отказе в удовлетворении его требований, судебные расходы стороны, в пользу которой принят судебный акт, подлежат возмещению за счет казны Российской Федерации (статья 38 Закона № 1-ФКЗ, часть 4 статьи 53 и часть 1 статьи 110 АПК РФ).#❝
Арбитражным судам следует иметь в виду, что на основании пункта 2 статьи 29 Закона № 1-ФКЗ заявления о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке кассационного производства и надзора, а также по новым или вновь открывшимся обстоятельствам государственной пошлиной не облагаются.#❝
| Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации |
А.А.Иванов |
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Федерального закона «Об акционерных обществах», статьи 7 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об акционерных обществах» и некоторые др — Определение КС РФ от 10.02.2009 № 372-О-О
- Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» — Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1325-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "СЭВЭНТ" на нарушение конституционных прав и свобод частью 1 статьи 53 Арбитражного п — Определение КС РФ от 20.02.2002 № 50-О
- Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32
- Определение ВС РФ от 03.03.2026 № 4-КГПР25-81-К1
- Определение ВС РФ от 20.01.2026 № 56-КГПР25-20-К9
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 1541/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 3690/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 784/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 1522/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1142/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1162/13
- Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 14016/10
- Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1432/13