об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселяшкина Юрия Анатольевича

Считая незаконным как проводившееся расследование, так и его прекращение по указанному основанию, Ю.А.Веселяшкин обратился в органы прокуратуры и суд с заявлениями о возобновлении производства по уголовному делу в целях его реабилитации и о возмещении ущерба, причиненного ему действиями органов дознания и предварительного следствия. В удовлетворении этих заявлений ему было отказано на основании, соответственно, части четвертой статьи 5 УПК РСФСР и статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".#❝

Полагая, что названными нормами нарушены его конституционные права, Ю.А.Веселяшкин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с требованием признать их не соответствующими статьям 49 и 53 Конституции Российской Федерации. Свою позицию заявитель обосновывает тем, что часть четвертая статьи 5 УПК РСФСР не предусматривает обязательного возобновления производства по прекращенному за отсутствием жалобы потерпевшего уголовному делу при возражении против этого обвиняемого; статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 года не указывает в числе оснований, дающих право на возмещение ущерба, прекращение уголовного дела за отсутствием жалобы потерпевшего; статья 2 утвержденного вышеназванным Указом Президиума Верховного Совета СССР Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, не предусматривает возможности возмещения морального вреда, причиненного гражданину привлечением к уголовной ответственности.#❝

В данной законодательной норме не определяются ни юридическое значение прекращения уголовного дела за отсутствием жалобы потерпевшего, ни последствия возражений обвиняемого против такого прекращения. Следовательно, ею не ограничиваются и не затрагиваются каким-либо иным образом права и свободы граждан, уголовные дела в отношении которых прекращаются на основании пункта 7 части первой статьи 5 УПК РСФСР, в связи с чем жалоба Ю.А.Веселяшкина в этой части не отвечает требованиям пункта 1 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и не является допустимой.#❝

Таким образом, обращение заявителя в этой части не отвечает требованиям статьи 3 (части вторая и третья) Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой Конституционный Суд решает исключительно вопросы права, воздерживаясь от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 33-О 2-8/8#❝