Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Тараса Александровича
Определение КС РФ от 28.06.1995 № 39-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Тараса Александровича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Онищенко Тараса Александровича
город Москва 28 июня 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Ю.М.Данилова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Т.А.Онищенко,
установил:
Гражданин Т.А.Онищенко обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке соответствия Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" и постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года "О порядке введения в действие Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" в части, касающейся индексации сбережений, Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.
Обжалуемые заявителем акты рассматривались ранее Конституционным Судом Российской Федерации и постановлением от 31 мая 1993 года были признаны соответствующими Конституции Российской Федерации 1978 года в последней редакции.
Новая Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, в том числе нормы, которые в обоснование своей жалобы приводит заявитель, полностью восприняла прежние конституционные положения, подтверждающие имущественные конституционные права граждан.
Следовательно, жалоба Т.А.Онищенко не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской Федерации в силу того, что по предмету обращения ранее им было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе гражданина Г.Г.Ардерихина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 34-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселяшкина Юрия Анатольевича — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 33-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Редина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 45-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 42 Закона Чувашской Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республ — Постановление КС РФ от 10.07.1995 № 9-П
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституцио — Постановление КС РФ от 31.07.1995 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса главы Администрации Саратовской области Ю.В.Белых — Определение КС РФ от 26.09.1995 № 49-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о конституционности постановления Совета Федерации Федерального — Определение КС РФ от 26.09.1995 № 50-О