О признании обращения граждан Кулькова Ивана Васильевича и Кульковой Антонины Климовны не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суд…
Определение КС РФ от 28.06.1995 № 35-О «о признании обращения граждан Кулькова Ивана Васильевича и Кульковой Антонины Климовны не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о признании обращения граждан Кулькова Ивана Васильевича и Кульковой Антонины Климовны не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 28 июня 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании заключение судьи О.С.Хохряковой, проводившей проверку обоснованности принятого Секретариатом решения по обращению граждан И.В.Кулькова и А.К.Кульковой,
установил:
Граждане И.В.Кульков и А.К.Кулькова неоднократно направляли в Конституционный Суд Российской Федерации обращения, в которых ставили вопрос о проверке конституционности постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 1994 года № 344 "О государственных долговых товарных обязательствах".
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в ответ на каждое их обращение уведомлял заявителей о том, что оно не может быть принято к рассмотрению как поданное ненадлежащими лицами (пункт 3 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), поскольку граждане не вправе обращаться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами о проверке конституционности постановлений Правительства Российской Федерации. Однако заявители в своем последнем обращении в очередной раз настаивают на решении поставленного ими вопроса Конституционным Судом Российской Федерации.
Изучение обращений граждан И.В.Кулькова и А.К.Кульковой от 18 мая 1993 года, 14 октября 1993 года, 29 ноября 1993 года, 11 мая 1994 года, 9 августа 1994 года, 13 июня 1995 года показало, что Секретариатом принимались обоснованные решения о несоответствии указанных обращений требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и невозможности в связи с этим их рассмотрения и разрешения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части второй статьи 40, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины по жалобе гражданина Г.Г.Ардерихина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 34-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Веселяшкина Юрия Анатольевича — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 33-О
- О прекращении производства по жалобе гражданки Алексеевой Веры Павловны — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 132-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Редина — Определение КС РФ от 28.06.1995 № 45-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 42 Закона Чувашской Республики "О выборах депутатов Государственного Совета Чувашской Республ — Постановление КС РФ от 10.07.1995 № 9-П
- По делу о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 2137 "О мероприятиях по восстановлению конституцио — Постановление КС РФ от 31.07.1995 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса главы Администрации Саратовской области Ю.В.Белых — Определение КС РФ от 26.09.1995 № 49-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Федерального Собрания о конституционности постановления Совета Федерации Федерального — Определение КС РФ от 26.09.1995 № 50-О