Канал
Определение КС РФ от 26.09.1996 № 81-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционног… · редакция от 26.09.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-09-26-81-o/
Определение КС РФ от 26.09.1996 № 81-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционног…

Редакция от 26.09.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 26.09.1996 № 81-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 26 сентября 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии коллективной жалобы А.М.Харина и Е.А.Азиатцевой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. А.М.Харин и Е.А.Азиатцева обратились в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просят признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, предоставляющую суду право отсрочить и рассрочить исполнение решения по делу, а также изменить способ и порядок его исполнения исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств. Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 июня 1996 года, которым А.М.Харину и Е.А.Азиатцевой было отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Сарапульского городского суда от 11 января 1996 года о выселении указанных граждан из самоуправно занятых жилых помещений.#❝

По мнению заявителей, указанная статья нарушает их конституционные права, гарантированные статьями 46 (части 1, 2), 50 (часть 2), 52 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет судам при принятии решения об отсрочке произвольно толковать обстоятельства по делу.#❝

2. Ссылки заявителей в обоснование своей позиции на положения статей 46, 50, 52 и 55 Конституции Российской Федерации являются необоснованными, поскольку правилами оспариваемой статьи Гражданского процессуального кодекса РСФСР не затрагиваются закрепленные в них права граждан, связанные с осуществлением права на судебную защиту.#❝

Применение судами общей юрисдикции положения части первой статьи 207 Гражданского процессуального кодекса РСФСР производится в первую очередь на основании установления и исследования конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих или опровергающих невозможность либо затруднительность в данный момент для той или иной стороны по делу исполнить постановленное судебное решение. Конституционный Суд Российской Федерации в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обязан воздерживаться от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного дела. Проверка конституционности правоприменительной практики также не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 81-О 2-13/1#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →