Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черноморца Николая Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Ро…
Определение КС РФ от 26.09.1996 № 82-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черноморца Николая Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Черноморца Николая Ильича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 26 сентября 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина Н.И.Черноморца требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Н.И.Черноморец с апреля 1995 года неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых, выражая несогласие с положениями некоторых нормативных актов Правительства Российской Федерации, министерств и ведомств по вопросу о возмещении вреда и оказании социальной помощи лицам, пострадавшим во время событий в Чеченской Республике, требовал полностью возместить ему и его семье материальный ущерб, причиненный во время военных действий в Чеченской Республике, компенсировать моральный вред, признать его инвалидом по ранению, а не по общему заболеванию, и компенсировать расходы на погребение погибшего родственника.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", однако заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по своим жалобам.#❝
2. Рассмотрение требований заявителя относится к полномочиям судов общей юрисдикции и иных органов и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который, проверяя по жалобам граждан конституционность только законов, а не любых нормативных актов и ведомственных указаний, примененных или подлежащих применению в конкретном деле (пункт 3 части первой статьи 3, статьи 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"), решает исключительно вопросы права (часть вторая статьи 3 указанного Закона).#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пузанова Бориса Петровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 26.09.1996 № 79-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Харина Александра Михайловича и Азиатцевой Елены Александровны как не соответствующей требованиям Ф — Определение КС РФ от 26.09.1996 № 81-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Павлова Александра Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 26.09.1996 № 93-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ярославской области как не соответствующего требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 26.09.1996 № 92-О
- По делу о проверке конституционности части первой статьи 2 Федерального закона от 7 марта 1996 года "О внесении изменений в Закон Российской Федерации — Постановление КС РФ от 24.10.1996 № 17-П
- По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В.Сушкова — Постановление КС РФ от 28.10.1996 № 18-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга как не соответствующего требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президента Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации части третьей статьи 1 Зак — Определение КС РФ от 04.11.1996 № 101-О